濕度傳感器應(yīng)該多久校準(zhǔn)一次？它們漂移的幅度是多少？這是我們經(jīng)常問的兩個(gè)問題，在沒有更多信息的情況下，這兩個(gè)問題很難回答，因?yàn)槭褂脗鞲衅鲿r(shí)的環(huán)境條件對其穩(wěn)定性有很大影響。在這里，我們嘗試為您提供一些見解。

　　以HMP110濕度探頭為例，HMP110既可用做獨(dú)立的濕度和溫度變送器，又能做為HMT120和HMT130濕度變送器的測量探頭。許多客戶也充分相信我們對他們的HMP110探頭的校準(zhǔn)結(jié)果。

　　我們仔細(xì)分析了赫爾辛基、波士頓、東京和北京四個(gè)服務(wù)中心對HMP110校準(zhǔn)前的測試結(jié)果。雖然我們沒有關(guān)于探頭曾被用于何種用途的信息，但可以假定大多數(shù)探頭用于監(jiān)測潔凈室或者數(shù)據(jù)中心的環(huán)境條件。對于這些產(chǎn)品而言，此類應(yīng)用場景的要求通常并不嚴(yán)苛。我們對2,000個(gè)獨(dú)立的HMP110探頭進(jìn)行了大約5,000次校準(zhǔn)分析，并且對其中一些探頭進(jìn)行了多次校準(zhǔn)。我們假定探頭在使用壽命期間沒有進(jìn)行過其他調(diào)整，并在此假設(shè)下繪制了自上次校準(zhǔn)以來，在0%RH和75%RH相對濕度條件下的調(diào)整前RH誤差以及環(huán)境溫度測量值的圖：

　　兩年后，關(guān)于調(diào)整前的誤差的主要統(tǒng)計(jì)信息如下：

　　已移去異在不深入進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的情況下，我們的主要結(jié)論是：

　　?大多數(shù)探頭即使在使用兩年后規(guī)格仍然如新（±1.5%RH/0.1°C，產(chǎn)品樣本上的技術(shù)指標(biāo)）

　　?通過不確定性計(jì)算得出的±0.5%RH/年和±0.02°C/年的預(yù)估漂移似乎是合理的常值，留下170個(gè)樣本。